Demanda Contra PG&E

La investigación de CalFire sobre los incendios causados por PG&E en 2017 ha determinado que 12 incendios forestales del norte de California fueron empezaron por líneas eléctricas y de distribución, conductores, y el fracaso de postes de electricidad operados por PG&E.

De hecho, CalFire ha referido el asunto para el posible enjuiciamiento criminal de PG&E. El trabajo y los hallazgos de nuestros propios expertos hasta la fecha han sido paralelos a CalFire. A diferencia de las opiniones de CalFire, sin embargo, las opiniones de nuestros expertos son admisibles y pueden ser usadas como evidencia en los pleitos contra PG&E en nombre de los propietarios.

El informe de CalFire no puede ser usado como prueba en juicio contra PG&E. Los abogados para residentes deben presentar a sus propios expertos en juicio para testificar acerca de la causa y origen de cualquier incendio en particular.

Nuestra demanda alega que PG&E fue consciente del riesgo de incendios forestales en el Norte de California en 2017 y de varios problemas con su infraestructura. Como se describe en la demanda, en 2013, un grupo de consultores externos realizó una revisión independiente de los gastos propuestos por PG&E. El informe llegó a la conclusión de que “varios aspectos del sistema de distribución de PG&E presentan problemas significantes de seguridad”, incluido el uso por parte de PG&E de cableado obsoleto sujeto a problemas de corrosión. El informe describe específicamente:

1. El cableado de PG&E es más sujeto a la rotura

2. La gran mayoría del sistema de distribución de PG&E está sin el refuerzo en tierra

3. Como resultado, una situación donde un cable roto se pone en contacto con un objeto o el suelo permanecerá energizado hasta que un empleado de PG&E llegue y desconecta la fuente de la línea de alimentación.” Esto ha contribuido a una serie de fatalidades y lesiones

De acuerdo con la demanda, PG&E también tiene una práctica de usar “reclosers” a través de su sistema para reiniciar automáticamente la energía después de las interrupciones. Incluso, PG&E pensó que sabía que estos dispositivos pueden causar incendios forestales. Los “reclosers” son disyuntores equipados de un mecanismo que puede re-energizar automáticamente una línea de energía después de que se haya “abierto” debido a una avería. El Vice-Presidente de operaciones eléctricas de PG&E ha declarado que PG&E tiene la capacidad de reprogramar sus reclosers para no reiniciar automáticamente la energía durante la temporada de incendios. Él describió el efecto como perder confiabilidad, pero mejorar la protección contra incendios forestales. Según la demanda, PG&E no desprendió a un número de “reclosers” en el área de los fuegos en el Norte de California, sino que los dejó activos hasta que fueron dirigidos para apagarlos por CalFire entre el 12-15 de Octubre de 2017 (varios días después de que los fuegos encendieron inicialmente).

Además, el gobierno había advertido a PG&E sobre los riesgos. Como se describe en la demanda, la Comisión de Servicios Públicos de California (o “CPUC”) dirigió a PG&E a tomar medidas correctivas en 2014 para reducir la probabilidad de incendios, y acordó proporcionar fondos adicionales para el manejo de la vegetación para asegurarse de que estas medidas se realizarían. En 2017, el CPUC dirigió otra vez PG&E para continuar esfuerzos crecientes para reducir riesgo de fuego.